Никто из студентов не знает, почему столовую закрыли.
Ходят слухи, что палатки-конкуренты просто выжили её, отобрав значительную часть посетителей. Но в это трудно поверить, ведь столовая предлагала совсем другую еду - свежую, как минимум способную удачно конкурировать с чипсами и колой из ларьков. В таком случае, если и была конкуренция, то она была нечестной.
Есть и другая версия: говорят, что столовую закрыли из-за низкого качества продукции. Тут уже сложно спорить, видимо, для оценки качества питания приглашали экспертов. Но тогда возникает другой вопрос: столовая не работает уже несколько месяцев. Если качество продукции было неприемлемым, почему было не улучшить его, зачем нужно было закрывать столовую?
Кроме того, ни одна из палаток не может похвастаться отменным качеством своих товаров. По крайней мере, все что там продается, можно найти в другой палатке в любой точке Москвы.
Но в то же время, у журфаковских палаток есть свои преимущества: там можно быстро «схватить» какой-нибудь бутерброд и побежать дальше по своим делам.
Это другая культура питания, когда уже не сидишь полчаса над тарелкой супа, а за пять минут проглатываешь нечто съедобное, не придавая этому особого значения.
Цель расследоваетльской группы факультета журналиситки – выяснить, на каких основаниях была закрыта столовая, кто от этого пострадал, и кто выиграл. На этом сайте вы найдете фотографии, видеоматериалы и статьи, посвященные системе общепита в МГУ, и сможете сравнить эту систему с журфаковской «палаточной» альтернативой. Какое питание лучше – решать вам. Вы должны знать, почему вас заранее лишили права выбора.
